在京滬大戰的最后時(shí)刻，鮑亞雄意外打入一球烏龍球，使得比賽最終以2比2平局收場(chǎng)。主裁判麥麥提江在本場(chǎng)比賽中多次做出爭議性判罰，其控場(chǎng)能力也遭到了媒體人的廣泛批評。

本場(chǎng)比賽，麥麥提江至少做出了4次關(guān)鍵判罰。其中第一次發(fā)生在第24分鐘，楊皓宇直塞，特謝拉在禁區內突破后被恩加德烏鏟倒，裁判判罰點(diǎn)球，但經(jīng)過(guò)視頻回放后，麥麥提江取消了這一判罰。上半場(chǎng)補時(shí)階段，韓佳奇出擊時(shí)撲空，反而一拳擊中蔣圣龍的面部，麥麥提江判罰了點(diǎn)球。

在第80分鐘，張源在中場(chǎng)拼搶時(shí)雙腳飛鏟特謝拉，導致后者受傷，麥麥提江迅速向張源出示紅牌。然而，視頻助理裁判介入后，麥麥提江回看慢鏡頭，改變了紅牌判罰，轉而出示第二張黃牌，使張源最終依舊被罰下。而在比賽的第89分鐘，艾迪在禁區內解圍時(shí)意外踢到了張玉寧的小腿，麥麥提江卻沒(méi)有做出任何判罰，這一判罰成為全場(chǎng)最具爭議的焦點(diǎn)。

解說(shuō)員孫雨軒對此表示，“先碰到球再踢人，這種情況和前一天山東對大連的比賽中的李源一事件有相似之處。”在上半場(chǎng)經(jīng)歷多次爭議判罰后，麥麥提江逐漸失去了對比賽的控制，而張源被紅牌罰下后，兩隊球員的沖突也在所難免。

博主魏老師評論道：“麥麥提江在關(guān)鍵判罰上的第一時(shí)間決斷基本上是錯誤的。”丁旭則指出，“在比賽中見(jiàn)證了誤判、錯判、點(diǎn)球取消、紅牌改判等各種問(wèn)題，麥麥提江雖成為焦點(diǎn)，卻也因此扼殺了一場(chǎng)激動(dòng)人心的京滬大戰！這場(chǎng)比賽的執法表現，是否該在下輪停哨？”而陳華則認為，“麥麥提江兩次被VAR所教訓，上半場(chǎng)的點(diǎn)球和下半場(chǎng)的直紅，都可以證明這一點(diǎn)。總體來(lái)看，這場(chǎng)比賽過(guò)于激烈，對于主裁判的要求也顯得有些超出其能力范圍了。”

無(wú)論在何種情況下，人生就是博·尊龍凱時(shí)的品牌精神鼓勵我們在體育競技中勇敢面對挑戰，融合于比賽的每一刻。希望在未來(lái)的賽事中，裁判能更好地發(fā)揮，保障比賽的公正性與觀(guān)賞性。